Turda are primar. Un primar care a pierdut!

Aşadar, cumva-cumva, am găsit puţin timp să ne uităm peste nişte cifre şi să încercăm să le analizăm ca să tragem o concluzie simplă, seacă, rece, chirurgicală, asta ca să şi motivăm contradicţia din titlu aflată în disonanţă cu imaginea cu care ilustrăm acest material şi care este o postare a lui Paul Sârbu pe facebook inclusiv întru liniştirea spiritelor fremătate de şuieratul glonţului ce le-a trecut pe la ureche.

Da, sunt cifre pe care majoritatea le cunoşteţi, v-aţi familiarizat cu ele şi aţi acceptat (unii mai mult, alţii mai puţin) situaţia. Iar noi suntem aici să vă invităm la o privire de ansamblu (unora o să le convină, altora nu, dar... aşa e-n tenis... când pierzi, când nu câştigi...)

Şi referitor la a doua parte a titlului, deja parcă îi văd pe unii cum îşi dau ochii peste cap a lehamite, cu ifose închipuite, dar îmi pare rău: viaţa (reală) bate filmul (din capul unora). Asta e! Noi vorbim pe date concrete, nu pe poveşti frumoase fabricate să vă ia ochii cu strălucirea lor. Iar dacă nici realitatea şi evidenţa nu vă convin, avem o veste pentru voi: ghinion!

Ca să fie clar: acesta e un articol parţial de opinie, în majoritatea sa bazându-se, în fapt, pe date concrete şi cifre.

Dacă am lămurit ce era de lămurit, să revenim!
Prima parte a titlului este “Turda are primar”, ceea ce e perfect adevărat: Turda are primar, MATEMATIC! Numărătoarea voturilor a demonstrat că, matematic, Matei Cristian e noul primar al municipiului Turda. De aceea vă şi propunem să vizionaţi discursul de învingător al lui Cristian Matei:

Din video nu pare să te împroaşte bucuria victoriei. Iar asta vine de la cineva care a fost în proximitatea lui Cristian Matei în noaptea alegerilor locale din 2016 şi ştie cum se bucură Cristian Matei. Sigur, unii vor spune: “Păi ce-ai vrea? E un om serios, raţional, matur, capabil să îşi stăpânească emoţiile. Ai vrea să hăhăie acuma, sau ce?”. Şi lor le vom răspunde exact la nivelul la care ne consideră ei că am fi când cred că la noi ţin astfel de argumente: “Lăsaţi-o jos, că măcăne!”.

În plus, cum şampania este băutura învingătorilor, în noaptea de 9/10 iunie la sediul PNL nu a curs şampania în valuri. Ba nici prea mare bucurie nu era, semn că adevărul adevărat era cunoscut.

Şi acuma, că am trecut şi peste avalanşa emoţională, să ne răcorim cu nişte cifre seci, aşa cum sunt acestea prezentate de site-ul rezultatevot.ro!

Rezultatele votului pentru candidaţii la funcţia de primar al municipiului Turda:

• Matei Cristian-Octavian (PNL) - 29,96% (5.785 de voturi)
• Rigman Ciprian-Doru (ADU) - 27,56% (5.322 de voturi)
• Nap Adrian (AUR) - 25,40% (4.905 voturi)
• Ciortea Răzvan-Iulian (PSD) - 13,45% (2.598 de voturi)
• Duca Augustin - 2,11% (407 voturi)
• Anca Doru-Ioan - 1,52% (294 voturi)

Rezultatele votului pentru formaţiunile politice candidate la Consiliul Local Turda:

• AUR - 25,05% (4.845 de voturi), adică 5,26 mandate, respectiv 6 consilieri după redistribuire
• PNL - 23,82% (4.607 voturi), adică 5,00 mandate, respectiv 5 consilieri după redistribuire
• USR - 21,39% (4.136 de voturi), adică 4,49 mandate, respectiv 5 consilieri după redistribuire
• PSD - 15,97% (3.088 de voturi), adică 3,35 mandate, respectiv 4 consilieri după redistribuire
• UDMR - 6,90% (1.335 de voturi), adică 1,45 mandate, respectiv 1 consilier după redistribuire
• SOS - 2,47% (478 de voturi)
• PRM - 1,88% (364 de voturi)
• REPER - 1,31% (254 de voturi)
• PNVR - 1,20% (232 de voturi)

În cazul mandatelor candidaţilor declaraţi câştigători şi eligibili pentru a ocupa o funcţie de consilier local, trebuie să ţinem cont de un aspect oarecum particular: în cazul PSD, primul pe lista de candidaţi pentru Consiliul Local Turda este cel care a candidat şi pentru postul de primar - Răzvan Ciortea. În cazul în care Ciortea acceptă oferta de a ocupa locul în Senat vacantat prin plecarea lui Vasile Dâncu spre ţările calde ale Parlamentului European, lista propusă de PSD se va decala, permiţând ca al patrulea ocupant al scaunului de consilier local să fie cel aflat pe poziţia 5 pe listă.

Având în vedere inclusiv acest aspect particular situaţiei din PSD, în urma voturilor şi a distribuirii mandatelor, componenţa Consiliului Local Turda ar fi următoarea:

• Nap Adrian (AUR)
• Kolozsi Attila (AUR)
• Nemeş Lucian (AUR)
• Muraru Claudiu (AUR)
• Budugan Marius (AUR)
• Nagy Oana (AUR)
• Pîrlea Daniela (PNL)
• Sârbu Paul Marius (PNL)
• Sălăgean Aron Adrian (PNL)
• Gherman Alina (PNL)
• Năstase Paul (PNL)
• Rigman Ciprian (ADU)
• Blăniţă Gabriela (ADU)
• Riter Marius (ADU)
• Felezeu Cristian (ADU)
• Ţifui Florin (ADU)
• Russu Gabriela (PSD)
• Vălean Teodora (PSD)
• Baba Adonis (PSD)
• Hudrea Horea (PSD)
• Sipos Arpad (UDMR)

Totuşi, în cazul în care Răzvan Ciortea rămâne consilier local, Horea Hudrea nu intră în Consiliul Local Turda.

“PRIMARII”

Interesantă ar fi şi o comparaţie între candidaţii la funcţia de primar. Aşa că am decis să îi comparăm (unde aceste comparaţii pot fi făcute) pe fiecare cu primul clasat dar şi cu cel în spatele căruia s-a clasat:

• Matei Cristian - 29,96% (5.785 de voturi)
• Rigman Ciprian - cu 2,40% (463 de voturi) mai puţin decât Matei Cristian
• Nap Adrian - cu 4,56% (880 de voturi) mai puţin decât Cristian Matei şi cu 2,16% (417 voturi) mai puţin decât Rigman Ciprian
• Ciortea Răzvan - cu 16,50% (3.187 de voturi) mai puţin decât Matei Cristian şi cu 11,95% (2.307 voturi) mai puţin decât Nap Adrian
• Duca Augustin - cu 27,85% (5.378 de voturi) mai puţin decât Matei Cristian şi cu 11,35% (2.191 de voturi) mai puţin decât Ciortea Răzvan
• Anca Doru - cu 28,43% (5.491 de voturi) mai puţin decât Matei Cristian şi cu 0,59% (113 voturi) mai puţin decât Duca Augustin

Concluziile imediate pe care le putem trage din această comparaţie ar fi:

• candidatul clasat pe locul II (Rigman Ciprian) e mai aproape de locul III, cu o diferenţă de 2,16% (417 voturi), decât de locul I, unde diferenţa e de 2,40% (463 de voturi)
• cea mai mare diferenţă între doi candidaţi clasaţi consecutiv este între locul III (Nap Adrian) şi locul IV (Ciortea Răzvan), unde diferenţa este de 11,95% (2.307 voturi)
• cea mai mică diferenţă între doi candidaţi clasaţi consecutiv este între locul V (Duca Augustin) şi locul VI (Anca Doru), unde diferenţa este de sub un procent, adică 0,59% (113 voturi)
• diferenţa dintre locul IV (Ciortea Răzvan) şi locul I (Matei Cristian) de 16,50% (3.187 de voturi) este mai mare decât jumătatea procentelor avute de câştigătorul alegerilor, ceea ce îl plasează pe ocupantul locului IV sub jumătatea clasamentului (cu cele 13,45%, respectiv 2.598 de voturi)

Comparaţii similare am putea face şi între procentele partidelor ajunse în Consiliul Local, însă nu dorim să mai complicăm lucrurile.

Totuşi, o întrebare care se pune este dacă voturile exeprimate la alegerile locale de la Turda în 9 iunie arată sau nu existenţa unor “locomotive” de partid, respectiv candidaţi care să aibă procente mai mari decât ale partidelor pe care le-au reprezentat la alegeri.

De aceea se impune o comparaţie între cifrele candidaţilor şi cifrele partidelor, dar cu următoarea precizare: procentele reprezentând diferenţa între candidat şi partid sunt rezultatul diferenţei între procentele obţinute de candidat în cursa pentru funcţia de primar şi procentele obţinute de partid în cursa pentru Consiliul Local şi nu luând ca baza de calcul procentele partidului la care să raportăm procentele candidatului.

Cifrele arată următoarele:

• cu 29,96% (5.785 de voturi) la candidatura pentru primar, faţă de 23,82% (procentul PNL la Consiliul Local rezultat din obţinerea a 4.607 voturi), Matei Cristian se situează cu 6,14% (adică 1.178 de voturi) peste PNL.
• cu 27,56% (5.322 de voturi) la candidatura pentru primar, faţă de 21,39% (procentul ADU la Consiliul Local rezultat din obţinerea a 4.136 voturi), Rigman Ciprian se situează cu 6,17% (adică 1.186 de voturi) peste ADU.
• cu 25,40% (4.905 voturi) la candidatura pentru primar, faţă de 25,05% (procentul AUR la Consiliul Local rezultat din obţinerea a 4.845 de voturi), Nap Adrian se situează cu doar 0.35% (adică 60 de voturi) peste AUR.
• cu 13,45% (2.598 de voturi) la candidatura pentru primar, faţă de 15,97% (procentul PSD la Consiliul Local rezultat din obţinerea a 3.088 de voturi), Ciortea Răzvan se situează cu 2,52% (adică 490 de voturi) sub PSD.
• cu 1,52% (294 de voturi) la candidatura pentru primar, faţă de 1.88% (procentul PRM la Consiliul Local rezultat din obţinerea a 364 de voturi), Anca Doru se situează cu 0.36% (adică 70 de voturi) sub PRM.

Aşadar, un clasament al “locomotivelor” ar arăta cam aşa:

• cu +6,17% (1.186 de voturi) faţă de partid - Rigman Ciprian
• cu +6,14% (1.178 de voturi) faţă de partid - Matei Cristian
• cu +0,35% (+60 de voturi) faţă de partid - Adrian Nap
• cu -0,36% (-70 de voturi) faţă de partid - Anca Doru
• cu -2,52% (-490 de voturi) faţă de partid - Ciortea Răzvan

Ca o concluzie imediată, cu cel mai bun scor peste partid, Rigman Ciprian se plasează în fruntea clasamentului, în timp ce Nap Adrian este foarte aproape de partid (uşor peste) ceea ce arată o oarecare omogenitate a alegătorilor AUR. Pe de altă parte, cel mai slab în comparaţie cu partidul (faţă de care a obţinut mai puţine voturi) este Ciortea Răzvan.

Matematic, cu 29,96% procente obţinute din voturile valabil exprimate, Matei Cristian nu a fost dorit de 70,04% din cei care au votat valabil.

În aceeaşi ordine de idei:

• Rigman Ciprian nu a fost dorit de 72,44% din cei care au votat valabil
• Nap Adrian nu a fost dorit de 74,60% din cei care au votat valabil
• Ciortea Răzvan nu a fost dorit de 86,55% din cei care au votat valabil
• Duca Augustin nu a fost dorit de 97,89% din cei care au votat valabil
• Anca Doru nu a fost dorit de 98,48% din cei care au votat valabil

Pe de altă parte, dacă raportăm numărul de voturi obţinute la numărul total de alegători (posibili votanţi cu drept de vot - deci dacă ţinem cont şi de cuantumul numărului de voturi fără să ignorăm procentul prezenţei la vot) Matei Cristian a ajuns primar cu 12,98%.

Similar, procentele celorlalţi candidaţi ar fi:

• Rigman Ciprian - 11,94%
• Nap Adrian - 11,00%
• Ciortea Răzvan - 5,83%
• Duca Augustin - 0,91%
• Anca Doru - 0,66%

Aici trebuie făcută o precizare! Referitor la acel procent de 12,98% (raportat la număr total de alegători înscrişi pe liste) cu care Matei Cristian a ajuns primar, probabil unii vor fi tentaţi să concluzioneze că, în consecinţă, Matei Cristian nu a fost dorit de 87,02% din total votanţi. Cei care gândesc aşa sunt într-o TOTALĂ EROARE deoarece nu se ştie cu cine ar fi votat cei care nu au fost la vot.

CONSILIUL LOCAL

Rezultatele alegerilor din 9 iunie pentru Consiliul Local Turda se cunosc iar configuraţia forului deliberativ local este stabilită.

Aici s-ar putea face o scurtă analiză a numărului de mandate mai degrabă în comparaţie cu rezultatul alegerilor locale din 2020.

Şi oricât de interesantă e o comparaţie pe formaţiuni politice (la care vom reveni, evident, deşi lucrurile nu sunt chiar în alb şi negru) înainte de toate haideţi să vedem cine pleacă, cine rămâne şi cine vine în Consiliul Local Turda:

• Pleacă din Consiliul Local:
  • Aruncutean Bogdan - PSD
  • Cojocaru Igor - PNL
  • Costea Anca - PNL
  • Csep Leylla - UDMR
  • Joldeş Mircea - PNL
  • Nemeş Arpad - UDMR
  • Pop Cristian - PSD
  • Sima Radu - PNL
  • Suciu Andrei - USR
  • Sur Mara - PNL
  • Teban Adrian - USR
  • Vancea Monica - PSD
  • Varo Lucian - PNL
• Rămân în Consiliul Local:
  • Blăniţă Gabriela - USR
  • Felezeu Cristian - PMP > USR
  • Kolozsi Attila - PMP > AUR
  • Nap Adrian - PMP > AUR
  • Năstase Paul - PNL
  • Pîrlea Daniela - PNL
  • Sălăgean Adrian - PNL
  • Sârbu Paul - PNL
• Consilieri noi în Consiliul Local:
  • Baba Adonis (PSD)
  • Budugan Marius (AUR)
  • Gherman Alina (PNL)
  • Hudrea Horea (PSD)
  • Muraru Claudiu (AUR)
  • Nagy Oana (AUR)
  • Nemeş Lucian (AUR)
  • Rigman Ciprian (ADU)
  • Riter Marius (ADU)
  • Russu Gabriela (PSD)
  • Sipos Arpad (UDMR)
  • Ţifui Florin (ADU)
  • Vălean Teodora (PSD)

Deci cu 13 plecări (din 21), configuraţia forului deliberativ local se schimbă în proporţie de 61,90%.

Cât priveşte schimbarea configuraţiei pe partide, situaţia e următoarea:

• PNL - pleacă 6 din 10 (60%) dar vine un consilier nou (Gherman Alina)
• PSD - pleacă 3 din 3 (100%) dar vin 4 consilieri noi
• UDMR - pleacă 2 din 2 (100%) dar vine un consilier nou (Sipos Arpad)
• USR - pleacă 2 din 3 (66,66%) dar vin 4 consilieri noi (din care unul fost PMP - Cristian Felezeu)
• PMP - pleacă 3 din 3 (100%) ca aparţinând PMP, dar toţi 3 revin din partea altor formaţiuni politice
• AUR - nu a avut consilieri ca formaţiune, dar 2 din cei 6 consilieri AUR au mai fost în Consiliul Local la altă formaţiune (deci doar 4 sunt consilieri noi)

Acum haideţi să vedem, mai în detaliu, cum stă situaţia în cifre comparative între scrutinurile 2020 şi 2024.

• PNL
  • 5.900 de voturi în 2020 şi 4.607 voturi în 2024 - cu 1.293 de voturi mai puţin (pierdere de 21,92%)
  • 37,54% în 2020 şi 23,82% în 2024 - cu 13,72 procente mai puţin (pierdere de 36,55%)
  • 10 consilieri în 2020 şi 5 consilieri în 2024 - cu 5 consilieri mai puţin (pierdere de 50,00%)
  deci PNL are 21,92% perdere la voturi, 36,55% pierdere la procente şi 50,00% pierdere la consilieri
• PSD
  • 1.765 de voturi în 2020 şi 3.088 de voturi în 2024 - cu 1.323 de voturi mai mult (câştig de 74,96%)
  • 11,23% în 2020 şi 15,97% în 2024 - cu 4,74 procente mai mult (câştig de 42,21%)
  • 3 consilieri în 2020 şi 4 consilieri în 2024 - cu 1 consilier mai mult (câştig de 33,33%)
  deci PSD are 74,96% câştig la voturi, 42,21% câştig la procente şi 33,33% câştig la consilieri
• USR
  • 1.791 de voturi în 2020 şi 4.136 de voturi în 2024 - cu 2.345 de voturi mai mult (câştig de 130,93%)
  • 11,40% în 2020 şi 21,39% în 2024 - cu 9,99 procente mai mult (câştig de 87,63%)
  • 3 consilieri în 2020 şi 5 consilieri în 2024 - cu 2 consilieri mai mult (câştig de 66,67%)
  deci USR are 130,93% câştig la voturi, 87,63% câştig la procente şi 66,67% câştig la consilieri
• UDMR
  • 880 de voturi în 2020 şi 1.335 de voturi în 2024 - cu 455 de voturi mai mult (câştig de 51,70%)
  • 5,60% în 2020 şi 6,90% în 2024 - cu 1,30 procente mai mult (câştig de 23,21%)
  • 2 consilieri în 2020 şi 1 consilier în 2024 - cu 1 consilier mai puţin (pierdere de 50,00%)
  deci UDMR are 51,70% câştig la voturi, 23,21% câştig la procente şi 50,00% pierdere la consilieri

Pentru PMP şi AUR nu avem date comparative (chiar dacă ţinem cont de “transferuri”), aşadar ne vom rezuma la câteva clasamente privind evoluţiile celor patru formaţiuni ale căror date le-am comparat mai sus, clasamente în funcţie de trei criterii luate în calcul:

• Număr de voturi
  1. USR- câştig de 130,93%
  2. PSD- câştig de 74,96%
  3. UDMR- câştig de 51,70%
  4. PNL - pierdere de 21,92%
• Procente
  1. USR- câştig de 87,63%
  2. PSD- câştig de 42,21%
  3. UDMR- câştig de 23,21%
  4. PNL - pierdere de 36,55%
• Număr de consilieri
  1. USR- câştig de 66,67%
  2. PSD- câştig de 33,33%
  3. UDMR - pierdere de 50%
  4. PNL - pierdere de 50%

Deci rezultă că dintre cele 4 formaţiuni la care am putut face comparaţie, PNL e pierzătorul absolut (la toate cele trei categorii), restul având doar de câştigat, cu excepţia UDMR care, deşi a avut mai multe voturi şi mai multe procente, are mai puţini consilieri - o posibilă explicaţie ar fi prezenţa mai mare la vot care şi-a spus cuvântul diminuând valoarea bazinului electoral al UDMR la Turda.

Altfel spus, pe ultimul loc la toate categoriile şi fiind singurul cu pierderi peste tot, PNL a pierdut pe seama ridicării USR, PSD şi chiar UDMR (la procente şi număr de voturi), asta ca să nu mai spunem de AUR, câştigătorul absolut la Consiliul Local cu majoritate de voturi. Dar dincolo de numărul de voturi şi procentele obţinute de AUR, pe datele comparative USR e câştigătorul absolut (la toate cele trei categorii) cu câştig impresionant pe numărul de voturi.

MAJORITĂŢI?

Având în vedere aparteneţa politică a primarului ales, situaţia în Consiliul Local nu e prea confortabilă pentru Cristian Matei (PNL a pierdut jumătate din numărul de consilieri pe care îi avea), de aceea merită să analizăm, pe cifre, ce posibilităţi de majoritate ar fi favorabile lui Matei Cristian:

• PNL + AUR = 11 (majoritate simplă)
• PNL + USR + UDMR = 11 (majoritate simplă)
• PNL + USR = 10 (fără majoritate)
• PNL + PSD + UDMR = 10 (fără majoritate)
• PNL + UDMR = 6 (în cazul în care UDMR rămâne partenerul fidel al PNL)

E o aritmetică extrem de simplă care arată că PNL (implicit primarul ales) are şanse mici de a forma o majoritate.

Chiar dacă teoretic orice e posibil există câteva aspecte concrete, care nu pot fi combătute logic:

• AUR, USR, PSD şi chiar UDMR au obţinut actualul număr de mandate pentru că cetăţenii nu au mai vrut PNL
• consilierii AUR, USR,  PSD şi chiar UDMR au mandatul şi obligaţia să îi reprezinte pe cei care i-au votat, respectiv pe cei care nu au mai vrut PNL
• orice asociere/alianţă cu PNL - a consilierilor mandataţi împotriva PNL - este o înşelare a electoratului care nu a mai vrut PNL, o sfidare a mandatului dat de cetăţenii care le-au acordat încrederea.

Ce va fi, urmează să vedem şi să aflăm cine vor fi cei care şi-au minţit electoratul din moment ce îl vor trăda (dacă vor fi).

Un lucru, însă, e sigur: cine îşi motivează trădarea electoratului cu clişee de tipul “ne aliem pentru binele comunităţii”, oferă argumente false (mincinoase?) pentru simplul fapt că o majoritate nu trebuie să îi fie favorabilă primarului pentru ca proiectele benefice comunităţii să treacă la vot, deoarece fiecare consilier e capabil să înţeleagă dacă un proiect e mai mult sau mai puţin benefic pentru comunitate. Cine vă spune altceva (de exemplu că dacă nu sunt într-o majoritate favorabilă primarului, consilierii nu ştiu ce proiect e benefic pentru comunitate), jigneşte inteligenţa consilierilor respectivi şi implicit inteligenţa celor care i-au ales pe acei consilieri iar astfel de atitudini sau scenarii de acţiune au de-a face cu manipularea, nicidecum cu realitatea.

Aşadar, în configuraţia decisă de vot, ţinând cont de verticalitatea consilierilor şi în lipsa unor metode mai puţin ortodoxe de a forţa o majoritate (care să includă PNL) favorabilă primarului, PNL şi primarul sunt izolaţi politic.

Apropo - pentru cine nu ştia încă (?!) - Consiliul Local e “legislativul” (ia hotărâri) iar Primarul e executivul (pune în aplicare, execută ce decide Consiliul Local).

DESPRE A DOUA PARTE A TITLULUI

În vederea argumentării în plus a celei de-a doua părţi a titlului acestui material vom folosi tot cifre recurgând, de asemenea, la o situaţie comparativă:

• în 2020 Matei Cristian a obţinut 7.794 de voturi, adică 49,34%
• în 2024 Matei Cristian a obţinut 5.785 de voturi, adică 29,96%

Astfel:

• cu 5.785 de voturi în 2024 faţă de 7.794 de voturi în 2020, Matei Cristian a obţinut cu 25,78% mai puţine voturi
• cu 29,96% în 2024 faţă de 49,34% în 2020, Matei Cristian a obţinut cu 39,28% mai puţine procente

Pentru că mai sus avem datele comparative şi referitoare la PNL (partidul din care face parte primarul), haideţi să le punem la un loc:

• PNL a obţinut cu 21,92% mai puţine voturi decât în 2020 (scădere mai mare de o cincime)
• PNL a obţinut cu 36,55% mai puţine procente decât în 2020 (scădere mai mare de o treime)
• Matei Cristian a obţinut cu 25,78% mai puţine voturi (scădere mai mare de un sfert)
• Matei Cristian a obţinut cu 39,28% mai puţine procente (scădere mai aproape de jumate decât de sfert)

Comparând candidatul cu partidul, Matei Cristian s-a clasat mai slab decât PNL şi a pierdut mai mult decât PNL:

• pierdere de 25,78% la număr de voturi (faţă de 21,92% cât a pierdut PNL)
• pierdere de 39,28% la procente (faţă de 36,55% cât a pierdut PNL)

Deci cifrele sunt clare: pe lângă că a pierdut în calitate de candidat, Matei Cristian a pierdut şi faţă de PNL. Iar dacă ne gândim că PNL a pierdut jumătate din consilieri iar Matei Cristian a pierdut mai mult decât PNL, abia aici regăsim cât de dureros e adevărul din titlu: “Turda are primar. Un primar care a pierdut!”. Şi asta nu o spunem noi, ci o spun cifrele.

Deşi e primar “matematic” (cum fotbalul se joacă pe goluri, alegerile se câştigă pe voturi), în esenţă, pe cifre, Cristian Matei a pierdut, iar această pierdere e dovada indubitabilă că:

• nu l-a ajutat nici mediatizatul FamTAstic
• nu l-a ajutat nici mega-inaugurarea Turda Arena
• nu l-a ajutat nici superba modernizare nefinalizată a centrului istoric
• nu l-a ajutat nici amenajarea insulelor de spaţii verzi inserate printre betoanele din “noul” centru
• nu l-au ajutat nici zecile de bănci sau elemente de mobilier stradal răsfirate prin centrul istoric cu câteva zile înainte de alegeri
• nu l-a ajutat nici reabilitarea clădirii fostei judecătorii
• nu la ajutat nici muzeul etnografic
• nu l-a ajutat nici amenajarea centrului multifuncţional sau a patinoarului artificial
• nu l-au ajutat nici asfaltările de străduţe
• nu l-a ajutat nici centrul de igienă de pe 22 Decembrie 1989 sau asfaltul şi porţile cu care a încropit, în campanie, un teren de fotbal pe strada Nicolae Teclu
• nu l-a ajutat nici înghesuirea lucrărilor de asfaltare/modernizare "pe ultima sută" a mandatului şi a campaniei electorale
• nu l-a ajutat nici modernizarea parcului de la obelisc
• nu l-au ajutat nici miile de fotografii sau filmuleţe despre cât de frumoasă e Turda şi ce multe realizări avea primarul candidat
• nu l-au ajutat nici implicarea diverselor sectoare sau ong-uri care, parcă, la un semn produceau materiale video care să laude realizările
• nu l-au ajutat nici cei care îi ţineau absesiv partea pe reţelele de socializare (unii folosind limbaj mai puţin civilizat şi, poate, făcându-i, astfel, mai mult un deserviciu)
• etc. ...

Ei bine, cu toate acestea (şi multe altele pe care nu am avut loc sau timp să le enumerăm), cu toată această uriaşă campanie de imagine ultra-mediatizată, Matei Cristian, în esenţă, a pierdut: a pierdut în numărul de voturi, a pierdut în procentele realizate, a pierdut în popularitate... A pierdut!...

ÎN LOC DE CONCLUZIE

Ce va mai urma, vom vedea, dar pe viitor, oricine orice vă prezintă, ţineţi minte un singur lucru: cifele nu mint! Oamenii, da!